Rappel des faits : L’hypcrisie de l’approche sévère des conservateurs de Stephen Harper sur la loi et l’ordre – Partie XIV

Il y avait une époque où les gens avaient encore des certitudes dans la vie.

Par exemple, que la journée de lundi vient après celle de dimanche. Ou que les conservateurs de Stephen Harper critiquent les décisions légales prises par des juges avec lesquelles ils sont en désaccord.

Tout cela a changé à la suite de la sentence bonbon obtenu par l’ancien député conservateur Rahim Jaffer à la Cour de l’Ontario plus tôt cette semaine.

Dorénavant, les conservateurs considèrent que ce dossier relève de la juridiction provinciale et que l’indépendance du système judiciaire est inviolable : « [l]’Honorable députée parle d'une poursuite au niveau provincial qui a été entendue par un juge d'une cour provinciale dans les limites de la période d'appel et elle nous demande de faire des commentaires. C'est tout à fait irresponsable. » – Traduction, ministre de la Justice Rob Nicholson, Hansard, le 9 mars 2010.

Toutefois, il y a seulement quelques mois de cela, le ministre Nicholson pensait totalement autrement :

« Mais notre rôle de parlementaires, comme vous le savez, est de donner des directives aux tribunaux. C'est la raison pour laquelle nous avons fixé des peines maximales. Je me souviens de quelqu'un qui a dit, un moment donné: « Pourquoi vouloir fixer des peines maximales? Nous pourrions tout simplement laisser les tribunaux fixer la peine. Ce sont eux qui sont les mieux placés ». Eh bien, nous avons une responsabilité à assumer. C'est la raison pour laquelle chaque fois que nous présentons un projet de loi — pas celui-ci, parce qu'il traite d'une peine particulière — nous prévoyons des peines maximales et fournissons des directives aux tribunaux. C'est notre rôle. » – Traduction, Comité permanent sur la justice, le 2 décembre 2009.

Les conservateurs de Stephen Harper n’ont jamais craint de s’opposer aux décisions des tribunaux provinciaux : « [à] ce moment-ci, j’aimerais que l’histoire retienne que je suis en désaccord avec le Juge Pitfield. » – Traduction, ancien ministre de la Santé Tony Clement à propos d’une décision de la Cour supérieure de la Colombie-Britannique de garder ouvert Insite, un centre supervisé d’injection de drogue à Vancouver. Comité permanent sur la santé, le 29 mai 2008.

Qu’en est-il de Stephen Harper, qui se plaignait régulièrement « d’interférence judiciaire » lorsqu’il était Chef de l’opposition?

Pas plus tard que l’automne dernier, il s’est servi d’une réunion partisane à huis clos à Sault Ste. Marie pour critiquer « les idéologues de gauche » qui sont nommés comme juges et a promis « de réprimer plus sévèrement les criminels. » – Traduction, Toronto Star, le 11 septembre 2009.