Rappel des faits : Les libéraux de l’aile droite forcent Michael Ignatieff à reculer sur sa position sur l’avortement

Aujourd’hui, le Parti libéral proposera une motion afin que le gouvernement « inclue la gamme complète de planification familiale » dans son initiative sur les soins de santé aux femmes et aux enfants qui sera dévoilée en juin lors du Sommet du G8 à Toronto.

Au premier coup d’œil, la motion respecte l’engagement pris par le chef libéral Michael Ignatieff le mois dernier, à l’intention que l’aide à l’avortement à l’étranger soit essentiel si le premier ministre désire réellement faire de l’aide maternelle une « priorité » pour le Canada.

« Nous ne voulons pas que des femmes meurent parce que les opérations sont mal faites. Nous ne voulons pas que les femmes meurent dans la misère. Nous avons atteint un consensus pro-choix dans ce domaine depuis quelques générations et nous voulons le maintenir. » –  Michael Ignatieff, Traduction du Toronto Star, le 2 février 2010.

Mais il faut lire les petits caractères!Une lecture plus approfondie de la motion montre en effet que dans les semaines suivant cette déclaration, les libéraux ont fait marche-arrière par rapport à leur position originale, faisant référence uniquement aux moyens de « contraception » et non pas d’avortement.

Ce pourrait-il que la nouvelle position de M. Ignatieff veuille apaiser les députés anti-choix du caucus libéral?

« Le député libéral Paul Szabo a affirmé avoir été pris par surprise par la déclaration et soutient que M. Ignatieff n’a pas atteint un consensus chez les libéraux. 'Je suis un député pro-vie et plusieurs de mes collègues du caucus libéral, en tant que parlementaires, prendront des décisions en faveur de la protection de l’enfant à naître. Si le sujet devait être débattu en Chambre, ils continueront à défendre leur point de vue.' » – Traduction de La Presse canadienne, le 3 février 2010.

« En tant que député libéral pro-vie, M. McKay hésiterait à appuyer M. Ignatieff sur [son insistance à ce que les soins de santé aux femmes et aux enfants dans les pays en développement devraient inclure des mesures favorisant l’avortement et la contraception]. Il a mis l’accent sur le fait 'd’avoir exprimé son opinion très clairement à son chef' après la déclaration de M. Ignatieff en faveur de l’avortement. » - Traduction de Canadian Christianity, le 4 mars 2010

Les droits sexuels et reproductifs des femmes ne sont pas des outils de négociations que Michael Ignatieff peut utiliser pour des politicailleries avec les conservateurs de Stephen Harper.

Avant le vote, M. Ignatieff devrait au moins préciser combien de libéraux de son aile droite voteront contre sa motion cet après-midi, ou combien ne daigneront même pas se présenter?