Il y avait une époque où les gens avaient encore des certitudes dans la vie.

Par exemple, que la journée de lundi vient après celle de dimanche. Ou que les conservateurs de Stephen Harper critiquent les décisions légales prises par des juges avec lesquelles ils sont en désaccord.

Tout cela a changé à la suite de la sentence bonbon obtenu par l’ancien député conservateur Rahim Jaffer à la Cour de l’Ontario plus tôt cette semaine.

Les budgets sont l’occasion de faire des choix. Mais le ministre des Finances Jim Flaherty, dans son budget présenté hier, a choisi d’accorder des milliards de dollars en nouveaux allègements fiscaux aux banques les plus rentables et aux compagnies pétrolières, tout en ignorant les priorités des retraités, des chômeurs et des travailleurs canadiens.

Voici ce qu’ils disent :

Les conservateurs de Stephen Harper ont un message pour tous les Canadiens qui souhaitent un changement dans l’attitude arrogante et autocratique récemment démontrée par le gouvernement : attendez-vous à ce que ce soit du pareil au même.

L’exemple le plus récent de mépris envers la démocratie nous provient du ministre des Affaires étrangères Lawrence Cannon nous annonçant hier, à 22 h 46 rien de moins, que Gérard Latulippe sera le prochain président de l’organisme en difficulté : Droits et Démocratie (Centre international des droits de la personne et du développement démocratique).

Lors d’un récent discours à Calgary, l’ancien ministre conservateur Maxime Bernier a pu étaler l’ampleur de son idéologie, la plaçant bien en vue devant le bon sens économique. Ce faisant, il a démontré les divisions qui existent dans les rangs conservateurs sur la nécessité d’aider 1,6 million de Canadiens qui ont perdu leur emploi lors de la récession.

En muselant certains membres conservateurs insatisfaits du travail du député Rob Anders, le premier ministre Stephen Harper a recyclé les bonnes vieilles politiques qu’il avait pourtant promis d’éliminer.

Cette fin de semaine, le Parti conservateur a pris la décision sans précédent de prendre le contrôle de l’association de circonscription de Calgary Ouest pour museler les membres conservateurs dissidents. Les gens au sein de l’association veulent démettre Anders de ses fonctions de candidat du Parti conservateur.

Michael Ignatieff et l’équipe libérale abandonnent leur travail sur la Colline parlementaire pour aller parader lors des compétitions olympiques, de la glace de curling au village olympique :

« Le chef Michael Ignatieff profitera du laissez-passer mis à sa disposition pour être présent environ trois jours au début des Jeux olympiques, de même que vers la fin. Cependant, il ne fera pas de détour intentionnel pour chercher le regard des caméras, selon un porte-parole du parti. » - Traduction, Globe and Mail, 5 février 2010.

Aujourd’hui à Ottawa, les libéraux de Michael Ignatieff rencontrent des experts pour discuter des criminels à cravates.

Pendant que le NPD encourage une réglementation plus sévère pour protéger les investisseurs, les retraités et les propriétaires d’entreprises contre la fraude d’entreprise, il est difficile de ne pas souligner les récents efforts des libéraux pour mettre en valeur aux yeux du public les criminels à cravate.

Hier, le chef libéral Michael Ignatieff a promis qu’un gouvernement libéral créerait un programme national de garderie.

« Je réalise dans quel pétrin ce gouvernement nous a placé. Mais une chose que je ne ferai en aucun cas, c’est d’arrêter d’investir en nos enfants, puisque je suis convaincu que ce programme constitue le point tournant qui nous rend plus égal, plus honnête et plus juste, et qu’il donne à chaque jeune une juste chance. » Traduction, Michael Ignatieff, CBC News, 1er février 2010.

Avec 1,6 million de Canadiens toujours sans emploi, Stephen Harper a décidé que les députés ne devraient pas travailler non plus.

Bien qu’il soit clair que les conservateurs ne croient pas que les députés devraient faire leur travail à Ottawa, ils n’ont toujours pas expliqué pourquoi. Depuis l’annonce faite par Stephen Harper la veille du jour de l’An, les conservateurs ont donné plusieurs raisons ridicules pour justifier le cadenas mis sur les portes de la Chambre des communes pour les cinq prochaines semaines.

Avec 1,6 million de Canadiens toujours sans emploi, Stephen Harper a décidé que les députés ne devraient pas travailler non plus.

Bien qu’il soit clair que les conservateurs ne croient pas que les députés devraient faire leur travail à Ottawa, ils n’ont toujours pas expliqué pourquoi. Depuis l’annonce faite par Stephen Harper la veille du jour de l’An, les conservateurs ont donné plusieurs raisons ridicules pour justifier le cadenas mis sur les portes de la Chambre des communes pour les cinq prochaines semaines.

Même avec 1,6 million de Canadiens toujours sans emploi, Stephen Harper a décidé que les députés ne devraient pas travailler eux non plus.

Bien qu’il soit clair que les conservateurs ne croient pas que les députés devraient faire leur travail à Ottawa, ils n’ont toujours pas expliqué pourquoi. Depuis l’annonce faite par Stephen Harper la veille du jour de l’An, les conservateurs ont donné plusieurs raisons ridicules pour justifier le cadenas mis sur les portes de la Chambre des communes pour les cinq prochaines semaines.

Les médias présents aujourd’hui à la réunion du caucus libéral ont été accueillis par Michael Ignatieff qui leur présentait un énorme panneau où on pouvait lire : Libéraux au travail.

L’utilisation de la formule du panneau d’avertissement est approprié. Pour les emplois, l’économie ou l’environnement, les Canadiens n’ont pas l’habitude de voir les députés libéraux travailler.

Les conservateurs de Stephen Harper, qui disaient vouloir mettre leur imputabilité par-dessus tout, se trouvent isolés dans leurs tactiques consistant à se cacher derrière des documents caviardés et en retardant le processus en boycottant les comités parlementaires. Plusieurs commentateurs et chroniqueurs de tous les domaines veulent que le gouvernement lève le voile dans ce dossier.

Le Globe and Mail rapporte ce qui suit dans son édition d’aujourd’hui à propos des documents et témoignages officiels sur le transfert des détenus afghans par le Canada : « Les dépositions sous serment des officiers supérieurs canadiens et les rares documents non censurés contredisent les affirmations répétées du ministre de la Défense, Peter MacKay, selon lesquelles il n’existe aucune preuve pour confirmer ne serait-ce qu’un seul cas de torture dans le cadre du transfert des détenus afghans par les Forces canadiennes aux Forces de sécurité afghanes. » – traduction.

Le chef libéral, Michael Ignatieff, a annoncé qu’il allait imposer la ligne de parti pour voter en faveur de la TVH des conservateurs. Malheureusement pour lui, plusieurs membres de son caucus ne semblent pas s’en formaliser.

Ce qu’il a dit :

« Nous voulions que le vote ait lieu avant la période de questions. Pour cette raison, quelques-uns de nos députés étaient toujours dans l'antichambre, mais vous verrez lors des prochains votes que le caucus est uni. » – Michael Ignatieff, dans l’antichambre de la Chambre des communes, le 3 décembre 2009.

Au même moment qu’ils exigent aux familles de la Colombie-Britannique et de l’Ontario de payer plus de taxes, les conservateurs de Stephen Harper ont eu le culot encore une fois aujourd’hui, lors de la période de questions, d’alléguer que leur parti a une meilleure feuille de route que le NPD quant aux taxes de vente régressives. Ce n’est pas le cas.

Afin d’aller au fond des choses, étudions plus en profondeur les feuilles de route du NPD et des conservateurs en ce qui concerne les taxes de vente.

1990 : La taxe sur les produits et services

Lorsque David Mulroney témoignera devant le Comité spécial sur l’Afghanistan plus tard cet après-midi, les députés du NPD voudront savoir quand a-t-il, pour la première fois, soulevé les allégations de la torture de détenus afghans au premier ministre Harper.

Depuis le témoignage du diplomate de carrière Richard Colvin au sujet de la complicité possible des Canadiens dans la torture de détenus en Afghanistan, le ministre des Affaires étrangères Peter MacKay multiplie les messages incohérents.

Qui est Richard Colvin?

« J’ai entendu le nom de M. Colvin la première fois à propos de la Commission d’examen des plaintes concernant la police militaire. » (National Post, 16 octobre 2009)

Oh! Ce Richard Colvin là?

Hier, lors d’un point de presse, le chef libéral Michael Ignatieff a tenté de se défendre des accusations d’hypocrisie faites contre lui, en défiant les journalistes d’examiner ses déclarations connues sur le recours approprié à la torture :

« J’ai fait 20 minutes (sic) de journalisme sur la protection des droits de la personne, je n’ai pas besoin de m’expliquer ici, j’ai toujours été contre la torture. Si vous prenez le temps de lire ce que j’ai dit, vous verrez que c’est une terrible accusation. » – Traduction de la citation de Michael Ignatieff, CTV News Channel, 23 novembre 2009.

Tandis que les Canadiens se tournent de plus en plus contre le plan agressif des conservateurs pour augmenter les impôts des familles de la Colombie-Britannique et de l’Ontario, tout indique que la TVH de M. Harper est de plus en plus controversée au sein des conservateurs.
Les conservateurs n’ont pas encore digéré la victoire du NPD dans les élections partielles de lundi dernier en Colombie-Britannique, un résultat que certains ont désignés comme étant un référendum sur le plan de Stephen Harper d’imposer la TVH en Colombie-Britannique.

Alors que les électeurs de New Westminster-Coquitlam s’apprêteront à voter dans quelques jours à l’élection partielle fédérale dans leur circonscription, Stephen Harper essaie de camoufler les propos de sa candidate en faveur d’un système de santé privé.

Alors qu’elle s’exprimait en ondes à une station de radio locale, Diana Dilworth a indiqué que le privé devrait être une option d’une réforme du système de santé :

Les Canadiens savent que ce sont les libéraux qui ont signé l’entente pour offrir le vaccin contre le virus H1N1 avec une filiale de GlaxoSmithKline en 2001, soit la même année que cette filiale a offert 50 000 $ au Parti libéral.

Ce qu’ils ne savent toujours pas, c’est la relation qu’entretient personnellement Stephen Harper avec le lobbyiste de GSK et son lien avec les interminables files d’attente que les citoyens doivent subir pour se faire vacciner.

Voici Ken Boessenkool :

Du propre aveu de Stephen Harper, son gouvernement ne fait rien de mieux que les libéraux pour améliorer l’éthique et l’imputabilité du gouvernement.

Il y a quatre ans jour pour jour, lors d’un discours historique sur l’enquête du scandale des commandites des libéraux, M. Harper avait promis du changement:

« Trouver une façon différente de gouverner doit commencer par l’élection d’un gouvernement différent. Le temps des faibles réformes, des promesses, des excuses et des larmes de crocodile est révolu. Il est temps de changer de gouvernement. »

Le chef des libéraux, Michael Ignatieff, a déposé aujourd’hui un projet de loi d’initiative parlementaire comme jamais auparavant.

Comme l’explique le communiqué des libéraux :

« Aujourd’hui, le chef libéral Michael Ignatieff a présenté un projet de loi qui demande au gouvernement de Stephen Harper d’éliminer les mesures injustes concernant l’équité salariale incluses dans la Loi d’exécution du budget de 2009. » – Communiqué de presse du Parti libéral, 29 octobre 2009.

Pendant des mois, les conservateurs de M. Harper disaient aux Canadiens que leur plan d’imposer la taxe de vente harmonisée en Ontario et en Colombie-Britannique est une « décision provinciale ».

Malheureusement pour eux, le premier ministre de l’Ontario, Dalton McGuinty, affirme le contraire :

Lorsqu’il a répondu à une question de la chef du NPD en Ontario, Andrea Horwath, lors d’une période de questions, le premier ministre McGuinty a confirmé encore une fois que les traces du gouvernement conservateur étaient partout sur le projet de taxe de vente harmonisée :