OTTAWA – Les néo-démocrates utiliseront leur motion de leur journée d'opposition mardi pour lancer un débat immédiat sur le besoin d'une enquête publique sur le transfert des détenus afghans.

« Peter Mackay est passé de ne pas connaître M. Colvin, à le diaboliser, à blâmer des fonctionnaires et généraux respectés d'avoir filtré les avertissements de Colvin, » a dit le chef néo-démocrate Jack Layton. « La seule chose claire qui ressort des changements de défense de Peter Mackay est que nous avons besoin d'une enquête publique pour arriver à la vérité. »

Peter Mackay a commencé en disant qu'il ne savait pas qui était le diplomate Richard Colvin avant les débats de la commission d'examen des plaintes concernant la police militaire. Ensuite, il a dit avoir reçu les breffages de M. Colvin, mais il ne les a pas lus. Ensuite, il est revenu sur ses pas pour dire à nouveau que le rapport n'avait jamais été déposé sur son bureau. Un mois plus tard, MacKay a fait volte-face à nouveau en disant ne pas avoir reçu le rapport. La semaine dernière, il a choisi de salir la réputation de M. Colvin en l'accusant d'être dupe des Talibans. La plus récente défense de Mackay est d'accuser les diplomates responsables de mission et les généraux respectés d'avoir filtré des rapports les abus des détenus.

Le gouvernement a refusé de coopérer avec la commission d'examen des plaintes concernant la police militaire ce qui a forcé son retrait. Plus récemment, le gouvernement a refusé de fournir les documents pertinents au comité parlementaire spécial sur l'Afghanistan, et a intimidé les témoins les empêchant de témoigner. Leur conduite a été si maladroite que le comité a déposé un rapport auprès du Président de la Chambre des communes, citant une violation de privilège.

« Une enquête publique est la seule manière de trouver la vérité, » dit Jack Layton. « Si le gouvernement n'a rien à cacher, alors pourquoi ne pas mettre sur pied une enquête publique et régler cela une fois pour toutes? »