C’est peut-être parce que les dernières semaines ont été difficiles pour les libéraux de Michael Ignatieff. Ou c’est peut-être parce que c’est la première fois que le chef des libéraux posait une question sur les hausses des cotisations à l’assurance-emploi des conservateurs.

Ces deux raisons pourraient justifier pourquoi la première question de M. Ignatieff lors de la période de questions aujourd’hui ressemblait beaucoup à celle du chef du NPD, Jack Layton, hier.

Jack Layton le 6 octobre 2009 :

Monsieur le Président… On peut en dire autant de l'augmentation des cotisations à l'assurance-emploi, pourtant, il prévoit hausser ces cotisations de 15 milliards de dollars, ce qui signifie que les employeurs devront payer 884 $ de plus par année pour chaque employé et que les travailleurs devront débourser 632 $ de plus par année. Il ne veut pas appeler cela une augmentation d'impôt, mais c'en est une.

L'économiste Dale Orr dit qu'il faut appeler un chat un chat. Pourquoi lepremier ministre veut-il dissuader les employeurs d'embaucher des Canadiens pendant une récession en parlant d'augmenter les charges sociales?

Michael Ignatieff le 7 octobre 2009 :

Monsieur le Président, selon des économistes renommés, la décision du premier ministre d'augmenter les cotisations salariales va dissuader les employeurs d'embaucher de nouveaux employés. Dès lors, les entreprises verront leurs impôts augmenter de 884 $ par employé, sous ce plan conservateur. Le premier ministre admettra-t-il qu'il va hausser les taxes et que ces hausses de taxes vont tuer l'emploi?

Nous sommes ravis de voir que vous vous préoccupez enfin des hausses des cotisations à l’assurance-emploi, M. Ignatieff. Et, hum, passez une belle fin de semaine.