La décision du United States Country of Origin Labelling (COOL) rendue aujourd'hui prouve que le gouvernement fédéral n’a pas réussi à défendre les producteurs de bœuf canadiens. Bien que les États-Unis aient eu l’occasion de traiter les producteurs de manière juste, ils ont fait le contraire. 

« Le NPD croit que des règles commerciales justes et solides sont essentielles au succès de nos industries, a dit le porte-parole en matière de commerce, Don Davies (Vancouver Kingsway). Lorsque nos partenaires commerciaux refusent de respecter nos règles, le gouvernement doit agir et protéger ces industries. » 

Le porte-parole du NPD en matière d’agriculture, Malcolm Allen (Welland), fait remarquer que l’industrie du bœuf est une industrie essentielle au Canada qui subit les conséquences négatives de cette politique américaine. 

« Cette politique déloyale coûte 150 millions $ par année aux producteurs de bœuf canadiens, affirme Malcolm Allen. La décision de l’OMC établit que cette politique n’a rien à voir avec la sécurité alimentaire ou le choix du consommateur. En effet, il ne s’agit pas là d’une question de sécurité alimentaire nationale, mais plutôt d’une mesure protectionniste conçue pour le commerce nord-sud »

« Il y a un consensus de plus en plus imposant quant à ce qu’il faut faire pour protéger les  renseignement personnels des Canadiens. Ce consensus va dans le sens des réformes comme celles proposées par mon projet de loi, affirme Mme Borg. Les mesures reliées à la confidentialité mises de l’avant par le projet de loi C-475 sont depuis longtemps réclamées par des experts de grande renommée et des groupes de citoyens. Il est temps d’agir pour être à la hauteur des défis de l’ère numérique. » 

La commissaire Jennifer Stoddart a dévoilé aujourd’hui un exposé de principes portant sur la modernisation de la législation canadienne régissant la protection des renseignements personnels dans le secteur privé. Elle en appelle au renforcement des pouvoirs d’application de la loi, tels que l’introduction de dommages-intérêts administrés par la Cour fédérale, ainsi que conférer au commissaire un plus grand pouvoir décisionnel. De plus, elle propose d’obliger les organisations à signaler les atteintes à la sécurité des renseignements personnels au commissariat et aux personnes concernées.  

Le projet de loi C-475, qui modifierait la Loi sur la protection des renseignements personnels et documents électroniques, obligerait les organisations à rapporter obligatoirement les violations de données pouvant causer un préjudice aux Canadiens. Il conférerait aussi à la commissaire le pouvoir d’obliger les organisations à se conformer à la loi lorsqu’elles traitent des renseignements personnels des Canadiens. 

« Alors que les atteintes aux données sont à la hausse et que certains grands sites Web dévoilent des renseignements personnels sans l’accord de leurs propriétaires, les Canadiens souhaitent voir une réforme de la Loi sur la protection des renseignements personnels, a ajouté Charmaine Borg. Selon des études récentes, 97 % des Canadiens veulent être avisés s’il y a violation de leurs renseignements personnels, et 80 % veulent qu’on renforce les mesures de conformité. Le temps est venu de faire entrer la loi canadienne sur la protection des renseignements personnels dans l’ère numérique. Et c’est ce que permettra mon projet de loi ».

« Il est maintenant évident, malgré le déni des conservateurs, qu'ils ont bel et bien planifié d’appliquer de façon rétroactive une taxe sur les ipods et sur d’autres produits électroniques importés, a dit le porte-parole du NPD en matière de revenu national, Murray Rankin (Victoria). Cela crée de l’incertitude dans le milieu des affaires, qui a besoin de règles claires, bien définies et justes pour mener ses activités de manière efficace. Les entreprises peuvent-elles vraiment faire confiance à un gouvernement qui les pousse à importer des produits hors-taxes, pour leur demander des années plus tard qu’ils lui remettent de l’argent en contrepartie? » 

Selon, la « Canadian Importers 9948 Fair Treatment Coalition », une organisation composée de nombreuses entreprises canadiennes, des courriels obtenus en vertu de la Loi sur l’accès à l’information font état d’un plan du gouvernement conservateur visant à donner aux marchands l’autorisation d’importer des produits hors-taxes, puis d'utiliser des clauses peu connues pour réévaluer les importations et appliquer la taxe sur les iPods de façon rétroactive. 

Une motion de journée de l’Opposition datant du mois d’avril condamnait les hausses de taxes sur les produits de consommation. Le NPD a aussi déposé une motion demandant que le Comité permanent de l’industrie, des sciences et de la technologie mène une étude sur les conséquences des hausses de taxes sur les produits de consommation. 

« Le manque de transparence des conservateurs est honteux, a ajouté Murray Rankin. Il est temps qu’ils disent la vérité aux Canadiens et qu’ils arrêtent de nier l’existence de la taxe sur les iPods. »

Afin de clore ce triste chapitre de l’histoire canadienne, le NPD a présenté en mai dernier une motion, soutenue par la communauté indo-canadienne, demandant au gouvernement de Stephen Harper de présenter des excuses officielles à la Chambre des communes. Le NPD a en outre entrepris de faire signer une pétition à cet effet. 

Nous avons été profondément déçus de voir les conservateurs rejeter cette occasion de réparer les torts causés par leurs excuses précédentes, qui manquaient cruellement de sincérité, et de repartir sur de nouvelles bases.  

En ce 99^e anniversaire de l’arrivée du Komagata Maru au Canada, le NPD réitère son appel et demande au  gouvernement conservateur de faire ce qui s’impose et de présenter enfin des excuses officielles à la Chambre des communes.

 Voici un aperçu des nominations qu’ont faites les conservateurs jusqu’ici au Tribunal de la sécurité sociale :

1. Dwayne Provo : candidat déchu du Parti progressiste conservateur en Nouvelle-Écosse en 2006 et en 2009.
2. Pierre Lafontaine : candidat conservateur déchu dans Jeanne-Le Ber en 2011.
3. Jean-Philippe Payment : candidat conservateur déchu dans Terrebonne-Blainville en 2011.
4. Claude Durand : candidat conservateur déchu dans Trois-Rivières en 2008.
5. Alcide Boudreault : candidat conservateur déchu dans Chicoutimi-Le Fjord en 2004 et en 2006.
6. Mark Borer : membre de l’association de circonscription conservatrice de Don Valley West.
7. Oudit Rai : membre de l’association de circonscription conservatrice de Durham.
8. Dominique M. Bellemare : candidat conservateur déchu dans Beauharnois-Salaberry en 1997, 2004 et 2008.
9. Joseph Wamback : candidat du Parti progressiste conservateur dans York North en 2000.

 N’oublions surtout pas, dans les circonstances actuelles, Leroy Legere, l’ancien ministre du Travail progressiste conservateur de la Nouvelle-Écosse qui était en fonction lors du désastre minier de Westray.

Les conservateurs continuent de prouver qu’ils font toujours passer leurs propres amis en avant des autres.

 Les Canadiens méritent mieux.

 « C’est un affront éhonté des conservateurs. Ils tentent de contrôler la Banque du Canada, la SRC et d’autres sociétés d’État en se donnant la marge de manœuvre de baisser les salaires, de supprimer des avantages sociaux ou de congédier des employés qui ne se conforment pas à la volonté de leur gouvernement, a dit la porte-parole du NPD en matière de finance, Peggy Nash (Parkdale – High Park). Les conservateurs menacent l’indépendance de la Banque du Canada. »

 Les députés du NPD déposeront une motion demandant que l'on fasse l’étude des conséquences du projet de loi C-60 sur l’indépendance journalistique de la SRC, sur la politique de recherche et la politique monétaire de la Banque du Canada, de même que sur les activités commerciales de l’Office d’investissement du RPC. Alors que les sociétés d’État sont conçues comme n’opérant sous aucun contrôle politique direct, le projet de loi C-60 permettrait au Conseil de Trésor de s’ingérer dans les négociations des employés syndiqués et d’imposer des conditions d’emploi aux employés qui ne le sont pas.

 « Il est tout à fait inacceptable que les conservateurs essayent de contrôler la SRC. Les conséquences sur la liberté des journalistes à publier des nouvelles critiquant le gouvernement sont évidentes, a ajouté le porte-parole du NPD en matière de patrimoine, Pierre Nantel (Longueuil – Pierre-Boucher). Si les conservateurs souhaitent vraiment améliorer la transparence, peut-être devraient-ils commencer par le Sénat et le BPM. »

Pendant que la communauté internationale détournait les yeux de ce conflit, des milliers de familles et de vie furent détruites. Les répercussions de cette guerre se feront sentir pour plusieurs années encore, alors que les communautés tamoules de partout au monde cherchent à obtenir respect, dignité et justice.

Les néo-démocrates ont été solidaires de la communauté tamoule pendant la tragédie et ont demandé à ce qu’on protège les civils; aujourd’hui nous continuons d’exiger que le gouvernement sri lankais rende des comptes en ce qui a trait aux allégations de violation des droits de la personne et qu’il lance une enquête indépendante sur les allégations de crimes de guerre.

Nous devons mettre fin à l’impunité du gouvernement du Sri Lanka.

Nous demandons à nouveau au gouvernement du Canada de boycotter la réunion des dirigeants des pays du Commonwealth qui doit se tenir au Sri Lanka en novembre prochain. Les violations du droit de la personne du gouvernement du Sri Lanka et son refus de mener une enquête indépendante sur les allégations de crimes de guerre sont absolument inacceptables. Les néo-démocrates croient que le Canada doit adopter une approche axée sur ses principes et sur la reddition de comptes.

Le NPD a aussi lancé une pétition pour demander au gouvernement du Canada de se retirer de la réunion du Commonwealth: http://petition.npd.ca/srilanka

M. Wright a démissionné de son poste hier, quelques jours après la diffusion de reportages faisant état d'un paiement secret qu'il aurait effectué au sénateur Mike Duffy. Ce paiement aurait été fait dans le cadre d'une tentative pour étouffer le rôle de M. Duffy dans le scandale des allocations de dépenses au Sénat. 

« Je vous écris aujourd'hui au sujet de troublantes révélations médiatiques concernant un paiement effectué par l'ancien chef de cabinet du premier ministre, M. Nigel Wright au sénateur Mike Duffy, précise M. Angus dans sa lettre. Je suis préoccupé par le fait que cela pourrait enfreindre des lois que la GRC a la charge de faire appliquer. » 

La lettre du NDP au Commissaire de la GRC est jointe à ce document.

Harper continue de défendre cette institution anachronique. Il se retrouve maintenant en plein coeur de l'un des plus gros scandales de l'histoire du Sénat, tout en défendant bec et ongles les sénateurs qu'il y a nommés.

 Interrogé en février par le chef du NPD à propos de la sénatrice Pamela Wallin, M. Harper est allé jusqu'à soutenir qu'il s'était assuré lui-même que ses dépenses étaient en règle:

« Pour ce qui est de la sénatrice Wallin, j'ai regardé les chiffres. Ses frais de déplacement sont comparables à ceux de tout autre parlementaire ayant à faire la navette entre Ottawa et cette région du pays, pendant la période en question. »

–Stephen Harper, 13 février 2013

 Les vérificateurs ne sont cependant pas du même avis que le premier ministre. Et maintenant, la sénatrice Wallin suit les traces de Mike Duffy et Patrick Brazeau et a démissionné du caucus conservateur en raison d'une enquête sur ses réclamations de remboursement de dépenses.

 Conservatrice ou pas, elle continuera de coûter des centaines de milliers de dollars aux Canadiens pendant encore des nombreuses années.

 Et son départ ne fait rien pour expliquer pourquoi le bureau du Premier ministre est impliqué dans une histoire de paiement secret de 90 000$ et de ce qui semble être une tentative de camouflage du dossier.

 Les Canadiens méritent mieux.