Le CRTC abandonne le concept de l’internet libre, selon Charlie Angus

Cette décision équivaut à laisser tomber les consommateurs et les clients

OTTAWA – La décision qu’a prise aujourd’hui le CTRC dans le dossier des pratiques de gestion du trafic Internet est un coup dur pour l’avenir de l’innovation numérique au Canada, selon Charlie Angus (Timmins-James Bay), porte-parole du NPD en matière de questions numériques. Cette décision permet à Bell et aux autres importants fournisseurs de service Internet (FSI) de contrôler comme bon leur semble le trafic du réseau Internet des compétiteurs ou utilisateurs finaux. Cette interférence nuira aux petits fournisseurs et pourrait ouvrir la porte à l’espionnage et à l’interférence numérique des clients.

M. Angus précise que le CRTC a, une fois de plus, échoué à défendre les intérêts du public.

« En somme, le CRTC a laissé le loup entrer dans le poulailler. Les gros FSI ont eu le feu vert pour gérer le trafic numérique selon leurs intérêts corporatifs », a-t-il souligné. « La décision est un coup dur pour l’avenir de la concurrence d’Internet. »

Charlie Angus a affirmé que la prémisse de la décision prise aujourd’hui par le CRTC, soit que les FIA pourront permettre aux clients de prendre une décision éclairée quant au fournisseur à choisir pour obtenir un accès Internet, ignore la vraie réalité que le marché d’accès Internet au Canada n’est vraiment pas suffisamment concurrentiel pour les FSI.

« Le Canada se situe maintenant dans les bas fonds de la liste internationale des FSI et des prix d’accès à Internet après avoir été en tête de liste pendant tant d’années, et ce, en raison de quelques importants FSI qui bloquent la concurrence », a souligné M. Angus. « En prenant cette décision, le CRTC permet aux FIA d’écraser les petits fournisseurs qui essaient d’offrir de meilleurs prix et des options alternatives. »

La Commission fédérale des communications chez nos voisins du sud a pris des mesures claires pour assurer la neutralité de l’Internet des réseaux américains. M. Angus a affirmé que le principe de la neutralité de l’Internet doit faire partie intégrante de la politique Internet au Canada et que le CRTC a manqué une occasion en or en prenant cette décision aujourd’hui.

« Le principe de la neutralité d’Internet doit être une pierre angulaire pour innover. Le CRTC s’est une fois de plus rangé derrière les gros FSI et les câblodistributeurs afin de leur permettre de poursuivre leur domination sur le marché, en plus de leur permettre de décider arbitrairement de la vitesse du trafic Internet. Cette décision renoue avec une longue tradition de mauvaises décisions prises dans le dossier de la politique des communications au Canada qui effritent l’intérêt public au profit de quelques géants corporatifs. »