Défendre l’incompétence de ses amis

En apprenant les résultats du vote d’hier sur la motion du NPD pour la lutte contre le changement climatique, les Canadiens ont dû être surpris par la position adoptée par l’un des partis.

Hier soir, la chef du Parti vert a voté contre la motion visant à exiger du gouvernement conservateur actuel et du gouvernement libéral précédent qu’ils rendent des comptes quant à leur inaction dans la lutte contre les changements climatiques. Elle a préféré voter contre la motion, qui exigeait la mise en place immédiate d’un plan d’action pour faire face à une hausse des températures moyennes mondiales de deux degrés, ce qui pourrait avoir des conséquences catastrophiques.

Elle a beau dire que le NPD joue à des jeux politiques, elle n’avait aucun remords à critiquer les libéraux pour leurs échecs lorsqu'elle était directrice du Sierra Club du Canada :

« Il est tout à fait juste de dire que, pendant les treize années où les libéraux ont été au pouvoir, ils affirmaient d’un côté qu’ils voulaient réduire les émissions de gaz à effet de serre pendant que de l’autre, ils investissaient massivement dans les industries à fortes émissions de gaz à effet de serre tant qu’ils pouvaient. » [traduction]

La vérité, c’est que le bilan des libéraux en ce qui concerne la réduction des gaz à effet de serre est un échec total. Et il est plutôt choquant de voir la chef du Parti vert du Canada refuser de pointer du doigt les libéraux pour leur échec.

Le NPD s’attendait bien à ce que les conservateurs refusent d’appuyer notre motion sur la lutte contre le changement climatique. Le refus des libéraux était aussi prévisible, car le PLC est, après tout, un vieux parti. Mais la position de la chef du Parti vert du Canada est tout à fait incompréhensible.

Les Canadiens méritent mieux.