Les acrobaties conservatrices autour du DPB et de la transparence fiscale

Le secrétaire parlementaire du président du Conseil du Trésor, Andrew Saxton, a fait une fabuleuse volte-face à la Chambre des communes au sujet du Directeur parlementaire du budget (DPB).

Rappelons-nous la position du gouvernement sur les propositions pratiques du NPD pour renforcer le poste de directeur parlementaire du budget, en 2010 :

Andrew Saxton, Hansard, 22 novembre 2010 :

« Le gouvernement est en faveur de renvoyer ce projet de loi au comité... » « Nous croyons qu’il nécessite un examen plus approfondi et c’est pourquoi nous appuyons son renvoi au comité. »

Maintenant, comparons cette position à ce que les conservateurs disent maintenant au sujet du projet de loi du NPD sur le DPB.

Andrew Saxton, Hansard, 29 avril 2013:

« Pourquoi faudrait-il changer le mandat et la structure de gouvernance du bureau du Directeur parlementaire du budget? » « Nous avons l’intention de laisser les choses comme elles sont. »

Il est évident, maintenant, que la priorité des conservateurs est d'être le moins transparent possible et d’affaiblir le DPB.

Aujourd’hui, les conservateurs peuvent démontrer qu’ils croient encore – ne serait-ce qu’un tout petit peu – en la responsabilité financière. Le NPD les exhorte à faire passer les intérêts des Canadiens avant leurs intérêts partisans en appuyant le projet de loi de Thomas Mulcair afin de renforcer le DPB.

Sinon, ce ne sera qu’une autre promesse brisée et un autre pied de nez à la transparence et à la reddition de comptes.

Les Canadiens méritent mieux.