Les indemnités du Sénat : un scandale qui témoigne du manque de leadership de Stephen Harper – 2e partie

Au lendemain du dépôt d'un rapport de vérification interne sur les dépenses abusives de sénateurs conservateurs et libéraux, demandant le remboursement de près de 200 000 $ en indemnités réclamées par des sénateurs sans y avoir droit, les conservateurs ont tenté de redéfinir la signification de leadership en matière de reddition de comptes.

Sautant d’une excuse à l’autre, les conservateurs ont vainement cherché à défendre leur transgression des règles :

« … les règles n’étaient pas claires. » [Traduction] – Stephen Harper, 9 mai 2013 « … les règles n’étaient pas claires. » [Traduction] – Peter Van Loan, 9 mai 2013 « … il y a un “manque de clarté” dans les règles du Sénat et dans les définitions concernant les allocations de logement et le lieu de résidence principale. » [Traduction] – Mike Duffy, 9 mai 2013

Pourquoi cela nous rappelle-t-il quelque chose?

« … les règles du Sénat concernant les allocations de logement ne sont pas claires, et les formulaires portent à confusion. » [Traduction] – Mike Duffy, 22 février 2013

À quel point ce formulaire est-il complexe? Imaginez, vous devez choisir entre les deux options suivantes :

□ Ma résidence principale se trouve à moins de 100 kilomètres de la Colline du Parlement □ Ma résidence principale se trouve à plus de 100 kilomètres de la Colline du Parlement

Une petite recherche sur Google Maps nous confirme que Kanata est à 25 kilomètres de la Colline du Parlement. Pourtant, nous sommes censés croire que ce formulaire a déconcerté les sénateurs au point où ils ont rempli des formulaires de dépenses de manière inadéquate pendant des années .

Les règles et les formulaires sont clairs. Si vous n'êtes pas capable de reconnaître l'endroit où vous vivez sans l'aide d'un avocat, alors comment pouvez-vous prétendre être assez compétent pour étudier et élaborer des projets de loi, y compris des projets de loi budgétaires?

Malgré tout cela, les conservateurs choisissent de glorifier le comportement de Mike Duffy en le faisant passer pour un exemple de « leadership ». Même le premier ministre a vigoureusement défendu cet abus de l’argent des contribuables.

Les Canadiens méritent mieux.